Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
Les deux révisions précédentes
Révision précédente
|
Dernière révision
Les deux révisions suivantes
|
profondeur_de_champ [2008/11/21 09:14] tyrtamos |
profondeur_de_champ [2008/11/21 09:19] tyrtamos |
Cette valeur de cercle de confusion de 0.025mm pour un 24x36 se rencontre assez souvent dans la littérature traditionnelle. Et pour l'adapter plus facilement à des formats différents, on rencontre aussi la "formule de Zeiss" qui permet de calculer le cercle de confusion à partir de la diagonale du format: diag/1730. Pour le 24x36 (diagonale=43.27mm), on retrouve bien 43.27mm/1730=0.025mm. Si on l'applique aux capteurs modernes, par exemple celui du Nikon D200 (15.8x23.6 -> diagonale=28.4mm), cela donne: 28.4/1730=0.016mm | Cette valeur de cercle de confusion de 0.025mm pour un 24x36 se rencontre assez souvent dans la littérature traditionnelle. Et pour l'adapter plus facilement à des formats différents, on rencontre aussi la "formule de Zeiss" qui permet de calculer le cercle de confusion à partir de la diagonale du format: diag/1730. Pour le 24x36 (diagonale=43.27mm), on retrouve bien 43.27mm/1730=0.025mm. Si on l'applique aux capteurs modernes, par exemple celui du Nikon D200 (15.8x23.6 -> diagonale=28.4mm), cela donne: 28.4/1730=0.016mm |
| |
Mais on voit aussi dans cette littérature traditionnelle beaucoup d'autres valeurs: en gros entre 0.01 et 0.03mm, toujours pour un 24x36. Que faut-il en penser? Que tout le monde a raison...ou a tort: cela dépend en même temps du matériel qu'on a et de ce qu'on veut faire de la photo! | Mais on voit aussi dans cette littérature traditionnelle beaucoup d'autres valeurs: en gros entre 0.010 et 0.030mm, toujours pour un 24x36. Que faut-il en penser? Que tout le monde a raison...ou a tort: //cela dépend en même temps du matériel qu'on a et de ce qu'on veut faire de la photo!// |
| |
| |
| |