Outils pour utilisateurs

Outils du site


profondeur_de_champ

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
profondeur_de_champ [2008/11/21 09:19]
tyrtamos
profondeur_de_champ [2008/11/21 09:43] (Version actuelle)
tyrtamos
Ligne 17: Ligne 17:
 Quand on règle l'​appareil photo sur une distance de mise au point donnée (ou quand l'​appareil automatique le fait pour vous!), les seuls points parfaitement nets sont ceux qui sont exactement à la distance de mise au point! Dès qu'on s'​éloigne en avant ou en arrière de cette distance, le point en question n'est plus parfaitement net. Tout au moins théoriquement. Quand on règle l'​appareil photo sur une distance de mise au point donnée (ou quand l'​appareil automatique le fait pour vous!), les seuls points parfaitement nets sont ceux qui sont exactement à la distance de mise au point! Dès qu'on s'​éloigne en avant ou en arrière de cette distance, le point en question n'est plus parfaitement net. Tout au moins théoriquement.
  
-Mais quand on regarde une photo, on voit bien que les choses ne sont pas aussi tranchées que ça. Les photos de paysage, par exemple, semblent totalement nettes. Pour les photos plus rapprochées,​ on voit qu'une zone d'une "​certaine profondeur"​ semble nette, et au delà et en deçà, une zône de flou s'​installe progressivement. Cette zone de flou, d'​ailleurs,​ ajoute quelque chose à la photo: cela permet, par exemple, de mettre un sujet en valeur en évitant au spectateur d'​avoir l'œil attiré par des zones inintéressantes de la photo.+Mais quand on regarde une photo, on voit bien que les choses ne sont pas aussi tranchées que ça. Les photos de paysage, par exemple, semblent totalement nettes. Pour les photos plus rapprochées,​ on voit qu'une zone d'une "​certaine profondeur"​ semble nette, et au delà et en deçà, une zone de flou s'​installe progressivement. Cette zone de flou, d'​ailleurs,​ ajoute quelque chose à la photo: cela permet, par exemple, de mettre un sujet en valeur en évitant au spectateur d'​avoir l'œil attiré par des zones inintéressantes de la photo.
  
-Le but de la profondeur de champ est de définir ​par le calcul ​l'​étendu de cette zone nette "​d'​une certaine profondeur"​ dont nous venons de parler.+Le but du calcul ​de la profondeur de champ est de définir l'​étendu de cette zone nette "​d'​une certaine profondeur"​ dont nous venons de parler.
  
 En fait, cette zone dépend des limites de notre vision: le pouvoir séparateur de l'​œil. Le "​cercle de confusion"​ peut être interprété comme étant un petit cercle qu'on voit comme un point à partir d'une certaine distance. Ou comme 2 points rapprochés qu'on voit comme un seul point à partir d'une certaine distance. ​ En fait, cette zone dépend des limites de notre vision: le pouvoir séparateur de l'​œil. Le "​cercle de confusion"​ peut être interprété comme étant un petit cercle qu'on voit comme un point à partir d'une certaine distance. Ou comme 2 points rapprochés qu'on voit comme un seul point à partir d'une certaine distance. ​
Ligne 31: Ligne 31:
 Mais on voit aussi dans cette littérature traditionnelle beaucoup d'​autres valeurs: en gros entre 0.010 et 0.030mm, toujours pour un 24x36. Que faut-il en penser? Que tout le monde a raison...ou a tort: //cela dépend en même temps du matériel qu'on a et de ce qu'on veut faire de la photo!// Mais on voit aussi dans cette littérature traditionnelle beaucoup d'​autres valeurs: en gros entre 0.010 et 0.030mm, toujours pour un 24x36. Que faut-il en penser? Que tout le monde a raison...ou a tort: //cela dépend en même temps du matériel qu'on a et de ce qu'on veut faire de la photo!//
  
 +Prenons un exemple. La tradition prend un 8x13cm regardé à 30cm. Mais moi, j'​imprime souvent mes photos en A4 (21cm x 29,7cm) à l'​ordinateur. Et pour des "​tirages"​ (ou plutôt des "​impressions"​) de cette taille, on considère qu'on les regarde à une distance correspondant à leur diagonale (ici, diagonale du A4 = 363.74mm). Si j'​applique la limite du pouvoir séparateur de l'​œil,​ je trouve un cercle de confusion de: 363.74 * 3/10000 = 0.109mm. Et, ramené à un 24x36, cela donne: 0.013mm! On est donc ici à la moitié de la valeur traditionnelle. Et si on recalcule la formule de Zeiss, on trouve: diag/3333 et non diag/1730.
  
 +En fait, la bonne valeur se trouve entre les 2. Les 3/10000 de radian sont probablement un peu sévère et exigent, par exemple, un contraste important et une lumière parfaite, ce qui est loin d'​être le cas pour des photos courantes. ​
  
- +De ce fait, je retiendrai par la suite comme valeur par défaut **0.020mm pour un 24x36**, c'est à dire une formule de Zeiss recalculée:​ **diag/​2164**. Mais vous pourrez prendre d'​autres valeurs dans les formules ci-dessous, en fonction de vos besoins et de votre niveau d'​exigence!
- +
- +
-  +
- +
- +
  
 ===== Profondeur de champ ===== ===== Profondeur de champ =====
profondeur_de_champ.txt · Dernière modification: 2008/11/21 09:43 par tyrtamos